丰田网,器官,食材,希腊神话,华人

法院不支持银行复利,法院为何不支持对被告债权进行保全? <#21---->


时间:

法院为什么不对被告债权进行保全?

原创:赵云涛

既然有被告,那么必然出现原告,才使法律裁决成立。而法律的裁定又有民事、刑事之分。涉及到的被告债权,如需保全,也要等到该案件判决、生效、结案之后。

依据法律流程而言,一案一清。有法不依、执法不严、提供假证、贿赂法官等丑陋现象不算。如果被告或者被告的律师,在判决过程中要求被告债权进行保全,应该在原告的诉求得到保障之后,结案才能审理。否则保全自己的财产,拖欠原告的财产,这跟耍滑头的“老赖”一样,滑稽可笑。此类情况可能不多,但也会出现。

保全是种具有风险的应急措施。在被告具有财产转移,或者可能丧失赔偿能力的前提下,原告可以采取的措施。如果保全错误了,是要赔偿的。保全一般是对财产进行,对确定的财产性的权利也可以,比如股权,债券等。

但是,被告的债权如果不确定,法院无法保全,因为被告的债务人到底履行与否并没有定论。如果他也履行不了,这个债权就是空头支票,法院保全也毫无意义。反倒是被告可以利用这样的漏洞,用空债保全代替实物保全,大肆逃避保全措施,从而实现逃避债务的目地。

    相关阅读

    • 借款复利法院支持吗
    • 法院支持复利吗
    • 法院支持银行复利吗
    • 银行复利法院是否支持
    • 法院不支持复利
    • 法院支持复利算账吗